zUy4195110106分67我有个自闭症儿子,所以带着儿子去看了这部电影,能够肯定这个孩子的爸爸和奶奶对小孩有爱心,没放弃。又感到这个爸爸也不正常,为了带儿子看鲸鱼,值得冒那风险吗?两人的基本生活来源能有保障吗?儿子的康复教育做得怎样呢?故事不完整,不吸引人,最后一段我都看不下去了,还时不时的有暴力镜头,电影观众是面向哪部分群体的呢? 希望今后能有真正反映自闭症孩子及他们的家庭怎样面对生活的感人故事拍成电影。2天前6回复
君子不器10分23老蔡是个很不靠谱的父亲:跑代驾、嘴贫、没钱也没计划,却敢带着患自闭症的儿子喜禾一路向南去看鲸鱼。车子会抛锚,导航会失灵,民宿老板甚至怀疑他们是拐卖父子的——这一路,其实一点都不太平。 但片名里的“超平安”,指的从来不是路顺,而是有人陪着走。影片最聪明之处,在于没有把苦难端上台面展览。它不喊苦情口号,也不用钢琴配乐逼观众落泪,只是把自闭症孩子的敏感化作路边一声炸响的烟花,将父子间的语言不通变成一首走调的儿歌。笑点很接地气,泪水却在不知不觉中落下。 乔杉演出了中年人的狼狈与倔强,小演员黄翎翰则仅靠眼神便撑起了整部内心戏。走出影院我才懂得:真正的父爱未必是高高托举,也可以是蹲下身来,用自己歪斜的肩膀替孩子挡一挡风。 人生不会一路坦途,麻烦总会突如其来。但只要身边有最在乎的人同行,纵使前路颠簸,心里也是安稳的。2天前0回复
非洲狮子东北虎8分6首先说说优点: 电影很有特色,没有用煽情的方式去描述特殊儿童和他们的父母,用一种平淡的,循序递进的方式描述这个寻鲸之旅。突破了过往的煽情束缚。很喜欢乔杉,虽然他演戏已经有点模式化了,但是看着不刻意就挺好,小演员也很自然,惊喜之处是几个新喜剧人也在里头很有看点。快结局的追鲸画面很美也很精彩,能感受到那种感情的深华,最后留下了一个相对开放的结局也很美好。看完后影院几个人还留下怅然了一会。电影的镜头语言也都挺好的,最后黑色的海,孩子的微笑,包括一些镜头对比我觉得都挺专业。 缺点:剪辑太奇怪了!前面的一些过渡感觉就直接剪掉了,作为专业爱好看电影的我表示这剪辑我一点也理解不了。好多人物一上来不清不楚的!看的有点摸不着头脑,还有放风筝的部分那么长!这个导演也没听说过,估计是综合能力还需提升。 整体就是这种不煽情的讲故事方式我还挺喜欢,以及最后的升华我觉得蛮精彩的,可以一看。1天前0回复
妙妹妹7分480、90、00后孩童时期,家长看管相对宽松,有充足自由空间外出玩耍、与人线下社交、接触自然;但10后、15后成长环境完全不同,绝大多数家长看管过度,加上中小学课业压力极大,家附近托管班的小学生经常学习到晚上八九点。 长期压抑、缺少自由社交与户外接触,对孩童神经发育影响很大。成年人长期高压压抑,多年后容易引发炎症、病变;孩子成长关键期持续受限,六七岁恰好是自闭症高发年龄段,根源在于成长环境的束缚。 靠影视作品展现自闭症只能起到浅层宣传作用,没法从根源解决问题,电影的叙事节奏也会因为长期沉默寡言的自闭症角色大打折扣。对比早年《家有喜事》里痴呆症角色的塑造,当年的人物设定反而成为影片亮点,不会拖累故事观感。我能理解影片加入这类特殊人群题材会获得扶持倾斜,但也客观影响了影片本身的完成度。 出于不想刻意挑刺、评价影片显得刻薄的想法,我不打算过多吐槽,给出7.5分的综合评价。2天前0回复