这种温情长小说改电影就是有一定局限性,能交待的情节有限。这个影版其实也不差,但情感和体验不如原著够味,还是很推荐看书。 以及组织学生活动去观影的,要么早早计划包个场次,要么就有本事管理好一群小孩子不影响其他买票观影的人。否则就是没素质。我是小学时看过这部小说,现在都大学毕业了,且是原著作者的同乡,在外地商场影院看这个电影。先是提前好几天就买票的座位被占,我订的最中间,几个小孩居然随口让我坐最边上。我要求原位上的小孩把座位还我,大人才张口沟通,估计是他们的老师吧,说后一排中间有位置,希望能换换可以让几个学生一起坐,我答应换了。坐下观影后,周围一直叽叽歪歪地聊天吐槽(有小学生有老师有家长),音量还都不小,完全不是悄悄话的程度。说的话还尽是些吐槽演员长相和像不像AI之类的惹人反感的话。真的很讨厌这种一帮孩子在公共场所似乎就更受优待和为所欲为的态度、行为。影厅不是教室,别人也是花钱的,没有义务处处让着一群小孩,尤其是素质欠佳的,带着他们的大人也素质欠佳。浩浩荡荡一群人,要么包场,不包场还影响别人就不太要脸了。
先说: 一开始葵花的穿着太时兴。虽然是城里人和大麦地的要有区分,但面料和波点格纹都很当下流行。我想象里是鲜艳的碎花或者是红布衣。 大青铜结尾的包为什么不做的和葵花差不多款式呢,感觉很像现在pxx买的便宜的聚酯纤维的包,尤其是那个调节器。 演员们的普通话讲太好了,字正腔圆,反而小葵花黏糊的声音更加真实。虽然奶奶是很有魅力的人,但从造型和姿态就可以看出来,不用再用语言体现,整家人说话反而没有其他村民融入背景。 再说: 环境很好,演员大伙很融洽。 葵花很灵动,惹人怜爱。 嘎鱼演太好了,很融入。 小演员们之间很有小朋友玩耍的感觉。嘎鱼和青铜让鸭那段很可爱。 所有镜头都很棒。 牛的死亡镜头演化成走向森林太美了。 青铜最后没有大声喊出来也是改的太好了。
景是美的,原作是好的,拍的稀烂也是真的。电影选取了几个感人情节拍,说实话我看原著时这几个情节是哭了,但拍得极其稀烂,如果不是看过原著根本不知道在演什么,观看门槛还是挺高的。 服化道不够用心,我唯一觉得最贴的就是奶奶。 最让人绷不住了一是葵花父亲之死,明明可以实拍,就非要用割裂的特效,明明是要哭,反而看笑了。二是结局,要是不会改,就按照原著来吧! 原著给五颗星,取景地给四半颗星,演员给一颗星,特效扣四颗星,剧本扣三颗星
这是第一次写长影评。 如果只看评分和观众的评价,《青铜葵花》是一部两极分化的作品。 批评的声音很实在:台词的“棒读感”、表演的痕迹较重、特效廉价出戏、结局处理远不如原著震撼……这些问题我都理解。尤其是作为一个读过原著的观众。 但即便如此,我还是在电影院里哭得不能自已。 这听起来有些矛盾。 “电影”的高光我认为集中在:水牛的离去,奶奶的去世,葵花的离别。 这些能让我回忆起。 在观看的过程中,大脑会自动“补全”那些电影没能呈现的细腻心理描写和氛围铺垫。我哭的,是我心中那个从小说里长出来的、更完整的《青铜葵花》。 文学与影像在表意上的差异。文字可以自由进入人物的内心,用一句比喻、一段独白,把难以言说的瞬间拆解给你看。比如青铜想叫葵花却叫不出声的那一刻,小说能写他喉咙的灼烧、脑袋的轰鸣、心底的急切与羞耻。 但电影必须找到视觉化的动作来呈现。 电影时长有限,注定了它无法像文学那样从容地浸润。 如果你问我推不推荐这部电影,我会说:如果你是原著书迷,请适当降低对表演和特效的预期,但它对原著苦难中温情的整体把握,仍然值得一看。如果你没读过原著,也许先读小说,再来看电影,你会明白为什么那么多人在缺点面
演员们都很厉害,我扣分全扣在改编的剧情上了,虽然说相比原著改写成电影节奏要快很多,但我感觉不知道为什么,就是很多地方处理的一般般,就是节奏很奇怪,就是该快的地方感觉就是不快,但是有些应该详细描写的感觉,就匆匆带过了。前半段都看的不是非常舒服,后半段比较亮眼的剧情就是合唱。我真心觉得再优化一下剧情还有特效。 近几年看的国产片大多数都不是很亮眼,我们国家的电影行业还是得继续发展。
初中在读实体书的时候,读到最后青铜喊出了葵花的名字,嘎鱼喊道“青铜会说话了!”,我一直认为是像健全人那样喊出来。可是青铜是个小哑巴呀?怎么可能那样。 在电影结尾看到青铜的“喊声”接近无声,我惊讶,只是这样吗,但很快又接受,对啊,他是一个哑巴。 他的爱没法说出口,但每个行为都在说。可以问青铜“不再依赖哥哥算长大吗”这个问题,他会用行动证明你可以永远依赖哥哥。
算是为了给自己曾经学过的课文和读过的书补了这么一张电影票,其实很多情节内容已经不太记得了,不过大概看的让我想起来了一些情节,画面还行,镜头语言是导演的强项,就是整体塑造的不像那个年代的故事,缺少一些年代质感,取景调色服化道都不行,特效则倒退到那个年代,如此的抽象离谱,收音效果很差,在台词如此少的情况下演员表演依旧很尬,音乐不错就是用的太多太满了,行了已经补上不亏欠了,我就不多说什么了
就表演而言,感觉所有演员都像是一群临时演员,整部戏中没有其他演技可言,表演显得过于僵硬。 许多场景都是为了营造氛围而刻意设置的,人物被迫出现在银幕上。还有一些镜头,我实在不明白想表达什么。 对白空洞无力,表演僵硬做作,刻意显得不自然,缺乏深厚的情感纽带,且强行渲染感伤情绪。整部电影都很平静,像芦苇荡的水面一样,没有什么强烈的情绪。无法带入,就没有办法感受情绪。
原著党有福了!《青铜葵花》高度还原原著精髓,将青铜的质朴纯粹、善良赤诚,葵花的乖巧懂事、通透明理,还有奶奶一家人的淳朴温良、深明大义都刻画得淋漓尽致。全员慢演技贴合角色,尤其是小青铜,灵气与共情力拉满,是整部作品里最亮眼、表现力最出彩的一位,每一帧都让人深深代入书里的温情与治愈。美中不足的是影片节奏稍显平缓,略显拖沓,算是一点小小的遗憾。
“追求快乐是无可非议的,更是无罪的。问题是:这种忘却苦难的快乐,在苦难突然降临之际,究竟有多大的对抗力量?它只是一种享乐主义,而不是一种乐观主义———乐观主义是一种深刻认识苦难之后的快乐,那才是一种真正的,有质量的快乐。” 喜欢小演员们的眼睛👀,画面感人,家庭温暖。不爱看书的观众赶紧去看电影吧。
表达真情实感,描述了美好的田园生活,表达兄妹情谊,和睦相处
晚上要看睡着了,特效很假,算是买童年了吧,青铜葵花雕塑还有冰凌项链
好喜欢这个视频
华而不实。。
导演是台湾金马奖第60届终身成就奖的获得者,与林青霞共同获得此奖项。
看了个寂寞,感觉啥也没有看清
期待了很久的电影终于上映了!看过后,我觉得整个片子拍得不错,故事比较完整,画面很温馨唯美。安安静静地看完了电影,觉得有些遗憾,本以为有失语症的青铜最后会发出声音的,但和我五年级看书时脑补的画面有点不一样,所以心里空落落的……
剧情台词不多,小演员们都演绎得很到位。剧中有几个小故事把我差点看哭。1.卖芦苇鞋2.葵花去城里青铜的成全与呐喊。
好看,很有意义!
回不去的何止是时间
想看,可以给宜春排片吗
很不错,画面美感拉满,风景和主人公的内心相互呼应,给人以言有尽而意无穷之感。
看过挺好看的,童年的美好回忆,真挚感人肺腑
很平淡的叙事,但整体演员都在线,把小乡村贫困又有爱的生活拍的很精彩,
多会上映啊,我们这头还没看上
最热
这种温情长小说改电影就是有一定局限性,能交待的情节有限。这个影版其实也不差,但情感和体验不如原著够味,还是很推荐看书。 以及组织学生活动去观影的,要么早早计划包个场次,要么就有本事管理好一群小孩子不影响其他买票观影的人。否则就是没素质。我是小学时看过这部小说,现在都大学毕业了,且是原著作者的同乡,在外地商场影院看这个电影。先是提前好几天就买票的座位被占,我订的最中间,几个小孩居然随口让我坐最边上。我要求原位上的小孩把座位还我,大人才张口沟通,估计是他们的老师吧,说后一排中间有位置,希望能换换可以让几个学生一起坐,我答应换了。坐下观影后,周围一直叽叽歪歪地聊天吐槽(有小学生有老师有家长),音量还都不小,完全不是悄悄话的程度。说的话还尽是些吐槽演员长相和像不像AI之类的惹人反感的话。真的很讨厌这种一帮孩子在公共场所似乎就更受优待和为所欲为的态度、行为。影厅不是教室,别人也是花钱的,没有义务处处让着一群小孩,尤其是素质欠佳的,带着他们的大人也素质欠佳。浩浩荡荡一群人,要么包场,不包场还影响别人就不太要脸了。
先说: 一开始葵花的穿着太时兴。虽然是城里人和大麦地的要有区分,但面料和波点格纹都很当下流行。我想象里是鲜艳的碎花或者是红布衣。 大青铜结尾的包为什么不做的和葵花差不多款式呢,感觉很像现在pxx买的便宜的聚酯纤维的包,尤其是那个调节器。 演员们的普通话讲太好了,字正腔圆,反而小葵花黏糊的声音更加真实。虽然奶奶是很有魅力的人,但从造型和姿态就可以看出来,不用再用语言体现,整家人说话反而没有其他村民融入背景。 再说: 环境很好,演员大伙很融洽。 葵花很灵动,惹人怜爱。 嘎鱼演太好了,很融入。 小演员们之间很有小朋友玩耍的感觉。嘎鱼和青铜让鸭那段很可爱。 所有镜头都很棒。 牛的死亡镜头演化成走向森林太美了。 青铜最后没有大声喊出来也是改的太好了。
景是美的,原作是好的,拍的稀烂也是真的。电影选取了几个感人情节拍,说实话我看原著时这几个情节是哭了,但拍得极其稀烂,如果不是看过原著根本不知道在演什么,观看门槛还是挺高的。 服化道不够用心,我唯一觉得最贴的就是奶奶。 最让人绷不住了一是葵花父亲之死,明明可以实拍,就非要用割裂的特效,明明是要哭,反而看笑了。二是结局,要是不会改,就按照原著来吧! 原著给五颗星,取景地给四半颗星,演员给一颗星,特效扣四颗星,剧本扣三颗星
这是第一次写长影评。 如果只看评分和观众的评价,《青铜葵花》是一部两极分化的作品。 批评的声音很实在:台词的“棒读感”、表演的痕迹较重、特效廉价出戏、结局处理远不如原著震撼……这些问题我都理解。尤其是作为一个读过原著的观众。 但即便如此,我还是在电影院里哭得不能自已。 这听起来有些矛盾。 “电影”的高光我认为集中在:水牛的离去,奶奶的去世,葵花的离别。 这些能让我回忆起。 在观看的过程中,大脑会自动“补全”那些电影没能呈现的细腻心理描写和氛围铺垫。我哭的,是我心中那个从小说里长出来的、更完整的《青铜葵花》。 文学与影像在表意上的差异。文字可以自由进入人物的内心,用一句比喻、一段独白,把难以言说的瞬间拆解给你看。比如青铜想叫葵花却叫不出声的那一刻,小说能写他喉咙的灼烧、脑袋的轰鸣、心底的急切与羞耻。 但电影必须找到视觉化的动作来呈现。 电影时长有限,注定了它无法像文学那样从容地浸润。 如果你问我推不推荐这部电影,我会说:如果你是原著书迷,请适当降低对表演和特效的预期,但它对原著苦难中温情的整体把握,仍然值得一看。如果你没读过原著,也许先读小说,再来看电影,你会明白为什么那么多人在缺点面
演员们都很厉害,我扣分全扣在改编的剧情上了,虽然说相比原著改写成电影节奏要快很多,但我感觉不知道为什么,就是很多地方处理的一般般,就是节奏很奇怪,就是该快的地方感觉就是不快,但是有些应该详细描写的感觉,就匆匆带过了。前半段都看的不是非常舒服,后半段比较亮眼的剧情就是合唱。我真心觉得再优化一下剧情还有特效。 近几年看的国产片大多数都不是很亮眼,我们国家的电影行业还是得继续发展。
初中在读实体书的时候,读到最后青铜喊出了葵花的名字,嘎鱼喊道“青铜会说话了!”,我一直认为是像健全人那样喊出来。可是青铜是个小哑巴呀?怎么可能那样。 在电影结尾看到青铜的“喊声”接近无声,我惊讶,只是这样吗,但很快又接受,对啊,他是一个哑巴。 他的爱没法说出口,但每个行为都在说。可以问青铜“不再依赖哥哥算长大吗”这个问题,他会用行动证明你可以永远依赖哥哥。
算是为了给自己曾经学过的课文和读过的书补了这么一张电影票,其实很多情节内容已经不太记得了,不过大概看的让我想起来了一些情节,画面还行,镜头语言是导演的强项,就是整体塑造的不像那个年代的故事,缺少一些年代质感,取景调色服化道都不行,特效则倒退到那个年代,如此的抽象离谱,收音效果很差,在台词如此少的情况下演员表演依旧很尬,音乐不错就是用的太多太满了,行了已经补上不亏欠了,我就不多说什么了
就表演而言,感觉所有演员都像是一群临时演员,整部戏中没有其他演技可言,表演显得过于僵硬。 许多场景都是为了营造氛围而刻意设置的,人物被迫出现在银幕上。还有一些镜头,我实在不明白想表达什么。 对白空洞无力,表演僵硬做作,刻意显得不自然,缺乏深厚的情感纽带,且强行渲染感伤情绪。整部电影都很平静,像芦苇荡的水面一样,没有什么强烈的情绪。无法带入,就没有办法感受情绪。
原著党有福了!《青铜葵花》高度还原原著精髓,将青铜的质朴纯粹、善良赤诚,葵花的乖巧懂事、通透明理,还有奶奶一家人的淳朴温良、深明大义都刻画得淋漓尽致。全员慢演技贴合角色,尤其是小青铜,灵气与共情力拉满,是整部作品里最亮眼、表现力最出彩的一位,每一帧都让人深深代入书里的温情与治愈。美中不足的是影片节奏稍显平缓,略显拖沓,算是一点小小的遗憾。
“追求快乐是无可非议的,更是无罪的。问题是:这种忘却苦难的快乐,在苦难突然降临之际,究竟有多大的对抗力量?它只是一种享乐主义,而不是一种乐观主义———乐观主义是一种深刻认识苦难之后的快乐,那才是一种真正的,有质量的快乐。” 喜欢小演员们的眼睛👀,画面感人,家庭温暖。不爱看书的观众赶紧去看电影吧。
最新
表达真情实感,描述了美好的田园生活,表达兄妹情谊,和睦相处
晚上要看睡着了,特效很假,算是买童年了吧,青铜葵花雕塑还有冰凌项链
好喜欢这个视频
华而不实。。
导演是台湾金马奖第60届终身成就奖的获得者,与林青霞共同获得此奖项。
看了个寂寞,感觉啥也没有看清
期待了很久的电影终于上映了!看过后,我觉得整个片子拍得不错,故事比较完整,画面很温馨唯美。安安静静地看完了电影,觉得有些遗憾,本以为有失语症的青铜最后会发出声音的,但和我五年级看书时脑补的画面有点不一样,所以心里空落落的……
剧情台词不多,小演员们都演绎得很到位。剧中有几个小故事把我差点看哭。1.卖芦苇鞋2.葵花去城里青铜的成全与呐喊。
好看,很有意义!
回不去的何止是时间
想看,可以给宜春排片吗
很不错,画面美感拉满,风景和主人公的内心相互呼应,给人以言有尽而意无穷之感。
看过挺好看的,童年的美好回忆,真挚感人肺腑
很平淡的叙事,但整体演员都在线,把小乡村贫困又有爱的生活拍的很精彩,
多会上映啊,我们这头还没看上